Nike afirma que designer de tênis pequeno é um 'contrabandista' em novo processo de violação de marca registrada

NikeA busca persistente de proteger sua propriedade intelectual continua forte em 2024, enquanto a gigante atlética registra seu último processo por violação de marca registrada essa semana.

Em uma nova queixa apresentada no Tribunal Distrital dos EUA em Nova Jersey na quinta-feira, a Nike está chamando Naadier Riles, o fundador da Global Heartbreak, de “contrabandista” que supostamente está infringindo sua silhueta e designs de sola do Air Jordan 1 High.

De acordo com a denúncia da Nike, Riles supostamente não criou seu próprio tênis de forma independente. “Em vez disso, ele roubou o design do Air Jordan 1 High da Nike e substituiu a marca da Nike pela sua própria”, escreveu a Nike no processo. “Riles não nega que copiou intencionalmente os designs do Air Jordan 1 High da Nike. No último mês, Riles admitiu duas vezes que usou designs da Nike protegidos pelo governo federal para obter o reconhecimento da marca.”

No processo, a Nike disse que tomou conhecimento do Global Heartbreak e dos supostos produtos infratores por meio de um vídeo publicado por Razão TV em 12 de dezembro de 2023. A Nike então afirmou que “enviou imediatamente à Global Heartbreak uma carta de cessação e desistência” em 3 de janeiro, solicitando que a Global Heartbreak pare imediatamente de distribuir, comercializar, promover, usar, oferecer para venda e/ou vender os produtos infratores.

Ao mesmo tempo, a Nike disse que também solicitou informações como o número de produtos infratores vendidos, uma contabilização dos lucros e receitas da Global Heartbreak provenientes da venda de produtos infratores, o número de produtos infratores em estoque e a identidade do fabricante. para os produtos infratores.

Riles então supostamente recorreu às redes sociais para reclamar da carta, afirma o arquivo. “Em 5 de janeiro de 2024, Riles postou a carta em seu Instagram [@naadyglo], afirmando 'isso é o que eu tive que fazer para obter o reconhecimento que merecia'”, dizia a denúncia. (O Instagram de Riles é privado e não pode ser acessado no momento da publicação para verificar a postagem.)

Então, em 9 de janeiro, a Nike alegou que Riles ligou para seu advogado e deixou uma mensagem de voz. “Riles não se identificou, mas afirmou que representava a Global Heartbreak e estava ligando em resposta à carta de cessação e desistência da Nike”, observou a Nike no processo. “O advogado da Nike ligou para Riles no mesmo dia. Durante a ligação, a Nike explicou as informações necessárias para chegar a uma resolução amigável. Além disso, durante a ligação de Riles com o advogado da Nike – e sem o conhecimento do advogado da Nike – Riles gravou ilegalmente a conversa e mais tarde postou a gravação ilegal em suas contas do Instagram e Twitter.”

No entanto, Nike disse continuou sua tentativa de resolver esta disputa, dando a Riles mais tempo para fornecer as informações solicitadas pela Nike em sua carta de cessação e desistência. De acordo com o processo, Riles forneceu essas informações, incluindo o nome e informações de contato de seu fabricante de cópias ilegais do design do Air Jordan 1 da Nike (Andu Shoe Sue do Alibaba.com), a quantidade de cópias vendidas e a quantidade de cópias restantes. em estoque em 20 de janeiro.

Finalmente, em 24 de janeiro, a Nike acrescentou que “deu a Riles a oportunidade de se afastar desta disputa”. Especificamente, a Nike disse no processo que pediu a Riles que fornecesse uma garantia de que ele deixaria de usar os designs icônicos da Nike e informaria seus seguidores de que descontinuaria os produtos infratores.

“No mesmo dia, em vez de responder à tentativa da Nike de resolver a disputa amigavelmente, Riles recorreu novamente às redes sociais e ameaçou publicamente a Nike com o lançamento de tênis infratores adicionais, em uma tentativa contínua de capitalizar sua infração para construir reconhecimento adicional da marca, ”, afirmou a reclamação.

No final, a Nike está buscando uma indenização três vezes maior do que o valor dos danos compensatórios e aumento dos lucros que Riles pode ter obtido com a venda de seus supostos tênis infratores.

FN entrou em contato com Nike e Riles para comentar.

A Nike não evita proteger sua propriedade intelectual. Este caso tem aspectos semelhantes à batalha legal em curso que a Nike está travando com Por Kiy LLC e Nickwon Arvinger. Em dezembro de 2022, a Nike trouxe um marca comercial processo de infração contra o sapateiro por abandonar seus estilos de tênis Air Jordan 1 e Dunk.