Crocs enfrenta batalha legal por alegações de “propaganda enganosa”
Uma marca canadense de calçados “ganhou” com sucesso seu caso no Circuito Federal contra a gigante de calçados de espuma Crocs por “propaganda enganosa, em violação às leis federais de propaganda enganosa”.
Dawgs disse que a Crocs “deve retornar ao tribunal” para responder às alegações acima relacionadas ao seu material Croslite, que a empresa alegou ser “patenteado”. Posteriormente, a Crocs admitiu ao Circuito Federal que nunca possuiu uma patente sobre o produto.
O Tribunal de Apelações do Circuito Federal dos EUA devolveu o caso ao tribunal federal do Colorado para procedimentos adicionais depois de “descobrir que a publicidade feita pela Crocs desde a sua fundação, há mais de 20 anos” poderia ser considerada “publicidade falsa e enganosa” sob o Lei Lanham.
A Dawgs, de propriedade familiar (ou Double Diamond Distribution Ltd), perdeu anteriormente um caso em 2022, quando o Tribunal Federal do Canadá decidiu que os sapatos Fleece Dawgs da empresa infringiam o design Canada 939 da Crocs.
Com seu último processo, Dawgs afirma que a “propaganda deliberadamente falsa da Crocs confundiu com sucesso os consumidores” e causou perdas financeiras à empresa, fazendo com que ela agora buscasse “ganhos ilícitos”. De acordo com Dawgs, os Crocs podem ser " responsáveis por centenas de milhões de dólares como resultado."
"Este veredicto não é apenas uma vitória para nós, mas também uma vitória para a concorrência leal e para os milhões de pessoas que foram prejudicadas pelas falsas alegações e publicidade intencionalmente falsa da Crocs," disse o CEO da Double Diamond Distribution, Steve Mann, em um comunicado à imprensa.
"Crocs derrotou com sucesso muitos concorrentes através de litígios intermináveis que tentaram enterrar o nosso negócio familiar durante quase 20 anos. Estamos trabalhando duro para fazer deste julgamento o começo do fim das mentiras ultrajantes da Crocs. "